《民法典》第六百八十条规定：”禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。“
《民法典》第680条是对《合同法》第211条之规定的修改与完善。
近年来，由于高利贷引发的社会问题日益凸显，尤其“校园贷”、“套路贷”的出现以及P2P平台的不断爆雷，使高利放贷成了社会广泛关注的热点问题，严重破坏了“契约自由”和“公序良俗”，故此次《民法典》第680条第1款遂作出禁止高利放贷的规定，而《合同法》第211条则并无此规定。
《民法典》第680条第1款的规定意在禁止高利放贷的行为，故在性质上，其属于《民法典》第153条规定的强制性规定，若违反该规定，民事法律行为应认定无效，但根据《民法典》第156条、第668条之规定，除应认定利率和利息条款中超出国家有关规定的、属于高利放贷的部分无效外，借款合同的其他条款并不因高利放贷内容无效而无效，故这类借款合同属于部分无效情形。
另外，此次《民法典》第680条第3款对自然人之间的借款和此外的借款合同作了不同的规定。自然人之间借款对支付利息约定不明确时，视为没有利息；而其他借款合同对支付利息约定不明确时，首先由当事人之间进行协商，若达成补充协议，则按照补充协议确定的利率确定利息，若不能达成，则由人民法院根据民间借贷合同的内容、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
信息来源：微法聚焦平台